Ухвала суду № 103815068, 30.03.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/310/21

Провадження № 1-кп/529/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря судових засідань - Звягольської В.А.,

з участю:

прокурора - Скубачевського П.П.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника - Ковжоги О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12021170440000148 за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 буде переховуватись від суду, тому з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, вважає, за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Захисник Ковжога О.І. заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений на протязі всього часу перебування під домашнім арештом не порушував покладені на нього обов`язки, з потерпілою не спілкується, усі свідки по даному провадженню допитані. Тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого до 01.04.2022 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доводи захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час, суд вважає необгрунтованими, оскільки такий не дасть змоги у повній мірі здійснювати контроль за його поведінкою, що унеможливить усунення ризику переховування від суду.

Враховуючи, що обставини, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2022 про продовження запобіжного заходу не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, судовий розгляд кримінального провадження триває, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 30 травня 2022 року включно, із застосування електронних засобів контролю та покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області;

- носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Відмовити у задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко