Ухвала суду № 103814368, 31.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7954/21

Провадження № 1-в/303/68/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Крімчук С.П., про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 - частини 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі та строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 - частини 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі та строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Проте, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення в майбутньому нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом засуджений ОСОБА_1 виконав у встановлені терміни.

Подання та особова справа стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялось, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Просили звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Кріпчук С.П. - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча О.І. Маргитич