Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/779/22
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"30" березня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.03.2022 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/779/22,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 03 березня 2022 року суддею Іршавського районного суду, про стягнення з неї на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу сумі 2004 грн. 66 коп. та 248,10 грн. судового збору.
Заяву мотивовано тим, що між сторонами відсутній письмовий договір про постачання природного газу. Також зазначає, що ніякої заборгованості перед АТ «Закарпатгаз» він не має.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цьогоКодексу.
Як встановлено з матеріалі справи, 03 березня 2022 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/779/22 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 2004,66 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Судовий наказ з додатками ОСОБА_1 отримано 24.03.2022.
Так, згідно вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.03.2022 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/779/22, вважаю скасувати.
Керуючись ст. ст.160,170,171,353-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.03.2022 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/779/22 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 03 березня 2022 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/2080/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 2004,66 грн. 76 коп. та 248,10 грн. судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлагяє.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
Судове рішення № 103814300, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/779/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: