Ухвала суду № 103813982, 31.03.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/89/22

2-з/339/4/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 березня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті СметанюкВ.Б.,розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТзОВ "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал",треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТзОВ "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні номер 68578903 на підставі виконавчого напису номер 21831, який вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що наявні обґрунтовані підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150ЦПК Українипозов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене,суд вважає,що позивачем надано достатні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення спору по суті не призведе жодним чином до обмеження прав відповідача або третіх осіб, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадоволити.

Зупинити стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на підставі виконавчого напису № 21831 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., яке здійснюється на підставі постанови начальника Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 09.02.2022 року у виконавчому провадженні № 68578903, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сметанюк