Ухвала суду № 103813551, 31.03.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1200/21

Провадження №2-во/181/3/22

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"31" березня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка в рішенні суду, яка полягає у тому, що в абзаці першому резолютивної його частини мається описка, а саме замість першого слова як «Заяву» зазначено слово як « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства.

Абзац першийрезолютивної частинирішення судувикласти унаступній редакції:«Заяву ОСОБА_1 (місцереєстрації тапроживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )в інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняНовопавлівської сільськоїради вособі службиу правахдітей (юридичнаадреса вул.Карпінського,19.с.Новопавлівка,Синельниківського районуДніпропетровської області,код ЄДРПОУ43582536)про встановленняфакту батьківства задовольнити повністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова