Рішення № 10381286, 13.07.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1785 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 255185-cred від 10.10.2008 року в розмірі 34024,38 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 340,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяві, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовній вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні. Суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 255185-cred, відповідно до умов якого 10.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2010 р. Погашення заборгованості здійснювалось за графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до умов договору (додаток № 1 по кредитному договору № 255185-cred від 10.10.2008 року)

З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № 255185-02 від 10.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, договір поруки № 255185-01 від 10.10.2008 року з ОСОБА_3, та договір поруки № 255185-03 від 10.10.2008 року з ОСОБА_2. Поручителі гарантували виконання Позичальником умов кредитного договору № 255185-cred від 10.10.2008 року по забезпеченню своєчасності повернення кредиту і процентів Позичальником та виступають відповідачем по справі.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 255185-cred від 10.10.2008 року ОСОБА_1 станом на 28.04.2010 року має заборгованість у розмірі 34024 (тридцять чотири тисячі двадцять чотири) грн. 38 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 25186 грн. (двадцять п»ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6979 (шість тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 66 коп., штрафу (фіксована сума) у розмірі 250,00 (двісті п»ятдесят) грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 30 коп.

Вказана заборгованість на теперішній час не відшкодована, вимоги банку, що була пред»являлися до позичальника та поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишені без задоволення, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 340,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 86, 88, 130, 174, ст..ст. 209, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № 255185-cred від 10.10.2008 року в розмірі - 34024 (тридцять чотири тисячі двадцять чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 340 (триста сорок) грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 460 (чотириста шістдесят) гривні 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО