Ухвала суду № 103812675, 15.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2022 р. справа № 914/4110/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Махник А.І.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022.

Ухвалою від 15.02.2022р. підготовче провадження у справі було відкладено на 15.03.2022р.

09.03.2022р. на адресу суду від Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 4610166300:04:003:0119 площею 4,3578 га та 4610166300:04:003:0069 площею 0,4337 га, які належать ТОВ «Самгородок».

Відповідно до ч. 3,4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 10.03.2022р. заяву про забезпечення позову було призначено в судовому засіданні на 15.03.2022р.

В судове засідання 15.03.2022р. з`явилися прокурор та представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

На початку судового засідання прокурор роз`яснив та підтримав подану заяву про забезпечення позову. Представник позивача заяву прокурора підтримав.

Ухвалою від 15.03.2022р. заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено частково.

Крім того, на електронну адресу суду від відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 15.04.2022р.

2.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.04.22 о 09:30 год.

Суддя Юркевич М.В.