Вирок № 10381231, 16.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-357/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.

з участю: прокурора Роман В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у силу ст.ст. 88,89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи не судимий в силу ст.ст. 88,89 КК України 21.04.2010 року, близько 16.00 год. перебуваючи у дворогосподарстві будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, тримаючи у руці побутово-господарський ніж, почав погрожувати вбивством ОСОБА_2 та демонструючи реальність своєї погрози, приклав даний ніж до її живота, чим викликав у останньої реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду повідомив, що 21.04.2010 року, після обіду узяв з собою кухонного ножа, який він хотів нагострити та йдучи по вулиці зустрівся зі своїм знайомим, ОСОБА_3, який є сусідом ОСОБА_2, після чого вони разом зайшли в кафе «Віта» де вживали алкогольні напої.

Потім, вийшли з кафе та підійшовши до будинку ОСОБА_3 та побачивши у сусідньому дворі ОСОБА_2, з якою вони були у конфлікті, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов у двір до ОСОБА_2 та звертаючись до неї зі словами чи хоче вона жити приклав до її живота кухонного ножа, який був у нього. Через деякий час, прийшли працівники міліції, яких викликав ОСОБА_4, брат ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2, бачили дані події.

Крім визнання вини підсудним, ОСОБА_1, у вчиненні вказаного злочину, його вина стверджується іншими доказами по справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.04.2010 року близько 14.00 години, до її дворогосподарства, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов ОСОБА_1 і почав рухатись у напрямку до неї та на відстані близько одного метра побачивши кухонний ніж, який ОСОБА_1 витягнув із рукава лівої руки, та зі словами, що вбє її, вона перелякавшись, що ОСОБА_1 налаштований агресивно, закрилася у літній кухні, приперлась спиною до вхідних дверей, щоб не міг увійти ОСОБА_1 зателефонувала своєму братові, ОСОБА_4, щоб той прийшов до неї, так як у її подвірї з ножем у руках знаходиться ОСОБА_1 та погрожує їй вбивством. При цьому, ОСОБА_1 продовжуючи казати, що вбє її грюкаючи у двері ногами, весь цей час вчиняв спроби увійти до літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_2 Через деякий час, коли прийшов ОСОБА_4, який разом з нею просили ОСОБА_1 заспокоїтися, підсудний сказав, що вже заспокоївся. Після цього, ОСОБА_2 вважаючи, що ОСОБА_1 заспокоївся, вийшла на подвіря, до неї підбіг ОСОБА_1, який приклав лезо ножа до її животи зі словами, що все одно вбє її та тримав його так біля трьох хвилин. Потім ОСОБА_1 забрав ніж від її живота та поклав його собі у лівий рукав та присів під стіну біля будинку. Крім цього, ОСОБА_2 зазначила, що тілесних ушкоджень ОСОБА_1 їй не спричинив, однак погрози з боку ОСОБА_1 сприймала як реальні та боялася, що він вбє її, оскільки він перебував у нетверезому стані, поводився дуже агресивно та є неодноразово судимим.

ОСОБА_5 показала, що 21.04.2010 року близько 14.00 години, до їхнього дворогосподарства, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов колишній співмешканець її доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_1. ОСОБА_2 у цей час знаходилась на подвірї, а ОСОБА_5 у приміщенні будинку біля вхідних дверей. Коли ОСОБА_1 почав рухатись до ОСОБА_2 та знаходився на відстані одного метра то вона побачила, що він витягує з лівого рукава кухонний ніж. При цьому ОСОБА_1 почав говорити, що в бє її доньку ОСОБА_2 та її та продовжував наближатися до її доньки ОСОБА_2, яка закрилась у літній кухні та просила ОСОБА_1, щоб той сховав ножа та пішов з її двору. Однак ОСОБА_1 не реагував на зауваження. Через деякий час, коли прийшов ОСОБА_4, який почав просити ОСОБА_1, щоб той заспокоївся, він сказав, що вже заспокоївся. Після цього, ОСОБА_2 вважаючи, що ОСОБА_1 заспокоївся, вийшла на подвіря. Тоді до її доньки ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_1, який приклав лезо ножа до її живота зі словами, що все одно вбє її та тримав його так біля трьох хвилин. Потім ОСОБА_1 забрав ніж від живота її доньки ОСОБА_2 та поклав його собі у лівий рукав та присів під стіну біля будинку. Крім цього, ОСОБА_5 зазначила, що тілесних ушкоджень ОСОБА_1 їй не спричинив, та погрози з боку ОСОБА_1 у свій бік вона не сприймала як реальну, оскільки він не прикладав до її частин тіла ножа. Вважає, що погрози вбивством з боку ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 сприймала як реальні, оскільки він прикладав ножа до її живота, перебував у стані алкогольного спяніння, поводив себе дуже агресивно та є неодноразово судимим.

(а.с. 23-25)

ОСОБА_4 показав, що 21.04.2010 року близько 14.00 години, йому зателефонувала ОСОБА_2 та попросила, щоб він прийшов до неї, тому що у її подвірї знаходиться з ножем у руках ОСОБА_1 і погрожує вбивством їй та її мамі. Після цього він зразу прийшов до неї та увійшовши на подвіря ОСОБА_2 побачив, що ОСОБА_1 грюкав у двері літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_2 зі словами що вбє її. Потім ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали заспокоювати його та просили припинити такі дії та піти з двору. Однак ОСОБА_1 на їх зауваження не реагував. Через хвилин десять ОСОБА_1 сказав, що вже заспокоївся. Після цього, ОСОБА_2 вважаючи, що ОСОБА_1 заспокоївся, вийшла на подвіря. Тоді до ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_1, який приклав лезо ножа до її живота зі словами, що все одно вбє її та тримав його так біля трьох хвилин. Потім ОСОБА_1 забрав ніж від живота ОСОБА_2 та поклав його собі у лівий рукав та присів під стіну біля будинку. Через деякий час на місце даної події прибули працівники міліції. Вважає, що ОСОБА_2 погрози вбивством з боку ОСОБА_1 сприймала як реальні, оскільки він прикладав ножа до її живота, перебував у стані алкогольного спяніння, поводив себе дуже агресивно та є неодноразово судимим. Дані події бачили тільки ОСОБА_4, та мама ОСОБА_2 ОСОБА_5. Син ОСОБА_2 в цей час знаходився у школі.

(а.с. 26-27)

Ці пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у звязку з їх неявкою в суд, були оголошені і досліджені в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.04.2010 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 6-7)

Актом добровільної видачі побутового-господарського ножа від 21.04.2010 року.

(а.с. 18)

Висновком експерта № 45 від 12.05.2010 року.

(а.с. 45-49)

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимий, 21.04.2010 року, близько 16.00 год. перебуваючи у дворогосподарстві будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, тримаючи у руці побутово-господарський ніж, почав погрожувати вбивством ОСОБА_2 та демонструючи реальність своєї погрози, приклав даний ніж до її живота, чим викликав у останньої реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, тобто, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин невеликої тяжкості, враховуючи дані про особу винного та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Судові витрати складають 243,38 гривень.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: господарчий ніж переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Господарчий ніж переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,38 гривень судових витрат на рахунок НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за проведення судової експертизи холодної зброї.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе