Ухвала суду № 103810972, 31.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3865/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача (боржника) правонаступником за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та дані інтегрованої картки платника податків шляхом виключення даних про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи-підприємця відповідно до висновків рішення суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

01 вересня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області - залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, у справі № 260/3865/20 - без змін.

22 вересня 2021 року додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сочка Віталія Івановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 260/3865/20 - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

28 березня 2022 року на електронну адресу суду, надійшла від представника позивача заява про заміну відповідача (боржника) правонаступником.

В якій просять суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі, виданому у справі № 260/3865/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ЄДРПОУ 43143065) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ЄДРПОУ 43143065) на Головне ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП: 44106694).

Відповідно до частин 1,4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про заміну відповідача (боржника) правонаступником на 08 квітня 2022 року об 13:30 годині.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Учасників справи повідомити телефонограмою про час та дату слухання.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль