Рішення № 103808444, 29.03.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/75/22

Провадження № 2-о/165/18/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.11.2021 звернулася до відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням від 09.12.2021 № 907510147398 їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. 05.12.1981 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Нововолинському міському відділі ЗАГС Волинської області, актовий запис №521. У 1998 році заявник змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, при видачі якого було допущено помилку, а саме: по батькові її було зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була його дружиною.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову, в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила заяву задоволити (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з`явився, у заяві поданій до суду просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду (а.с.22-27).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копію будинкової книги (а.с. 7-11 прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності дост. 315 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином юридично підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику задля оформлення своїх майнових прав, суд встановлює той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання відповідно його дружиною.

Керуючись ст.3, ст.258,ст.259,ст.265,ст.273,ст.315,ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання відповідно його дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк