Вирок № 103807926, 30.03.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1350/21

Провадження № 1-кп/675/16/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю прокурорів Денесюка Р. В., Бобика Т. П.,

представника потерпілого Зайчука В. П.,

захисника Люблінського О. Ф.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальні провадження № 12021244000000527, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, № 12021244000000624, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року, про кримінальне правопорушення за ст. 246 ч. 3 КК України, № 12021244000000917, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борисів Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, розлучений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01 листопада 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 07 лютого 2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 роки 15 днів позбавлення волі;

- 18 липня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19 травня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10 серпня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10 березня 2021 умовно достроково з невідбутим строком 5 місяців 3 дні;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, поєднані з проникненням у житло та інше сховище; незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду за таких обставин.

31 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Борисів Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, прийшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виявив, що у господарстві нікого немає, та у нього виник умисел на вчинення крадіжки з будинку вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом, та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_1 підійшов до вікна житлового будинку та шляхом прикладання власної фізичної сили руками відірвав дерев`яні планки, які утримували скло у вікні вказаного житлового будинку, і дістав скло. Надалі через отвір, який утворився у вікні житлового будинку, ОСОБА_1 незаконно проник до будинку. Перебуваючи в приміщенні зазначеного житлового будинку, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в одній із кімнат будинку на столі, у шафі та жіночій сумочці виявив та викрав гроші на загальну суму 12 000 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив їй майнову шкоду.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину з викраденими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у с. Борисів Шепетівського району Хмельницької області, вирішив скоїти незаконну порубку дерев з метою власного збагачення. Для цього ОСОБА_1 , взявши вдома належні йому бензопилу та сокиру, на рейсовому автобусі приїхав у с. Лютарка Шепетівського району Хмельницької області та направився у лісовий масив, що розташований поблизу вказаного населеного пункту.

Близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у кварталі 48 виділі 7 лісового масиву Лютарського лісництва державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» (далі ДП «Ізяславський лісгосп»), що відноситься до природно-заповідного фонду Національний природний парк «Мале Полісся», яке утворено Указом Президента України від 02 серпня 2013 року № 420/2013 неподалік с. Лютарка Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги частин 1, 2 ст. 69 Лісового кодексу України в редакції Закону № 3404-IV від 03 вересня 2017 року, котрі передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300» та сокири, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «сосна»: сироростучу сосну з діаметром пня 43 см, вартістю 5247 грн.; сироростучу сосну з діаметром пня 31 см, вартістю 2832 грн. та сухостійну сосну з діаметром пня 28 см, вартістю 616 грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди державі в особі ДП «Ізяславський лісгосп» на загальну суму 8695 грн.

Також 13 листопада 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Борисів Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 .

Знаходячись на території вказаного господарства, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вирішив проникнути до приміщення погребу, що використовується власником як сховище, з метою вчинення крадіжки консервації домашнього виробництва.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_1 підійшов до дверей погребу, зірвав навісний замок та проник до погребу. Перебуваючи у приміщенні зазначеного погребу, ОСОБА_1 на стелажах виявив та викрав чотири скляні банки, місткістю 0,5 л, з тушонкою домашнього виробництва з м`яса свинини, загальною вартістю 504 гривні, які належать ОСОБА_3 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незконної порубки та викрадення тушонки з погребу ОСОБА_3 визнав повністю за встановлених досудовим слідством обставин, вину у вчиненні крадіжки грошей у ОСОБА_2 визнав частково, визнав свою вину у незаконному проникненні до будинку потерпілої та викраденні коштів у загальному приблизно у сумі 950 грн., своєї вини у викраденні решти 11050 грн. у ОСОБА_2 - не визнав. Обвинувачений суду показав, що дійсно проник у будинок ОСОБА_2 через вікно, з якого попередньо вийняв скло, у будинку у шафі знайшов приблизно 800 грн. і на столі ще десь 150 грн. При цьому ОСОБА_1 заперечує, що викрав у ОСОБА_2 12000 грн. З приводу вчинення незаконної порубки та крпадіжки з погребу ОСОБА_3 . ОСОБА_1 лише підтвердив подію та обставини вчинення ним вказаних злочинів.

Не зважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що, повернувшись додому приблизно о 17 год. 30 хв. 31 липня 2021 року виявила у будинку розбите віконне скло, зірвану штору. У кімнатах був безлад, речі та документи були розкидані. Потерпіла вказала, що на столі під хусточкою у неї зберігалось приблизно 150 грн., у одній шафі серед речей зберігалось приблизно 20-30 грн., у іншій шафі у жіночій сумці зберігалось приблизно 10000 грн. і у звичайному шкільному зошиті у клітинку на 12 чи 18 аркушів з її власними записами, який також лежав у шафі, було понад 1500 грн. ОСОБА_2 зазначила, що всі гроші були викрадені. Виявивши крадіжку, ОСОБА_2 відразу викликала поліцію.

Покази потерпілої ОСОБА_2 підтвержуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31 липня 2021 року, згідно якого потерпіла повідомила місце вчиненння злочину; рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01 серпня 2021 року, згідно якого на службу 102 31 липня 2021 року о 17 год. 35 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Покази потерпілої ОСОБА_2 щодо місця вчинення крадіжки підтверджуються протоколом огляду місця події з фототаблицями від 31 липня 2021 року, проведеного з дозволу власника майна уповноваженою на вчинення такої слідчої дії особою у встановленому законодавством порядку, під час якого було завфіксовано розбите віконне скло, зірвану штору, порушення звичайного порядку речей, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/5963-Д від 04 серпня 2021 року вказані сліди пальців рук для ідентифікації непридатні.

Згідно власноручної заяви від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 добровільно видав слідчому гроші у сумі 740 грн. та зошит блакитного кольору із записами, які він викрав у ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 04 серпня 2021 року було оглянуто зошит блакитного кольору із записами та гроші, які добровільно видав ОСОБА_1 , у сумі 800 грн. 50 копійок купюрами та монетами: п`ять монет номіналом по 50 копійок, сім монет номіналом по 1 гривні, дві монети номіналом по 2 гривні, шість купюр номіналом по 1 гривні, три купюри номіналом по 2 гривні, п`ять купюр номіналом по 5 гривень, одна купюра номіналом по 10 гривень, сім купюр номіналом по 20 гривень, три купюри номіналом по 200 грн.

Вказані речі були визнані речовими доказами постановою від 05 серпня 2021 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів та оглянуті 13 серпня 2021 року згідно протоколу огляду речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2350/21 від 10 серпня 2021 року на вказані грошові кошти та зошит блакитного кольору із записами був накладений арешт.

Обставини та спосіб вчинення ОСОБА_1 крадіжки з будинку ОСОБА_2 підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2021 року із застосуванням відеофіксації, проведеного з дозволу власника майна уповноваженою на вчинення такої слідчої дії особою у встановленому законодавством порядку, під час якого ОСОБА_1 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Постановою від 13 серпня 2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів лазерний носій інформації: диск DVD-R марки «НР» - визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи.

Допитана в ході судового розгляду у якості свідка ОСОБА_4 суду пояказала, що 31 липня 2021 року приблизно о 15 годині виганяла корову на пасовисько і бачила, як з вікна будинку ОСОБА_2 вилазив ОСОБА_1 , котрий виніс з собою два пакети з чимось. Потім ОСОБА_1 став ставити назад віконне скло у шибку, однак воно впало і розбилось. Про побачене свідок повідомила працівників поліції.

Допитаний в ході судового розгояду в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 31 липня 2021 року у другій половині дня він ходив запрошувати гостей на власне весілля. Прийшовши додому до своєї родички ОСОБА_2 , свідок виявив розбите віконне скло, а біля нього лежав рівень, якого перед тим позичав односелець ОСОБА_1 . Свідок зауважив, що у будинку ОСОБА_2 був безлад: розкидані речі. ОСОБА_2 повідомила, що у неї вкрали гроші. ОСОБА_6 вказав, що йому було відомо, що у потерпілої є зошит, у який вона записує інформацію про гроші, і в ньому ж тримає гроші. Свідок ствердив, що у ОСОБА_2 зберігалось понад 10000 грн. У подальшому свідок був присутній при тому, як у ОСОБА_1 вдома був виявлений зошит ОСОБА_2 блакитного кольору у клітинку із її записами на 12 чи 24 аркуші з грошима, який лежав під диваном на видному місці. ОСОБА_1 спочатку розповідав, що нічого не крав, але після того, як усі побачили зошит, видав вказаний зошит і гроші.

Допитаний в ході судового розгляду у якості свідка сільський староста ОСОБА_7 суду показав, що приблизно на початку серпня 2021 року був запрошений працівниками на місце крадіжки. У подальшому свідок був присутній при тому, як ОСОБА_1 видав гроші у сумі близько 800 грн. Спочатку ОСОБА_1 стверджував, що то його гроші. Ще усі всі побачили якийсь зошит із записами, у якому були гроші. Свідок стверджував, що гроші та зошит були опечатані, слідчим складений відповідний проткол. Характеризуючи ОСОБА_1 сільський староста повідомив, що ОСОБА_1 схильний до вчинення крадіжок.

Згідно протоклу огляду місця події від 28 серпня 2021 року з фототаблицями при огляді лісового масиву біля с. Лютарка Шепетівського району Хмельницької області кварталу 48 виділу 7 виявлені три свіжі пні дерев породи «сосна», біля яких наявні розкрижовані колоди, два необрізані верхи та одне некрижоване дерево, поруч виявлені сокира та бензопила. У вказаному протоколі зазначені діаметри пнів, розміри колод. Виявлені колоди, верхівки, некрижоване дерево, сокира і бензопила були вилучені.

Згідно повідомлення ДП «Ізяславський лісгосп» № 1268 від 28 серпня 2021 року 48 квартал Лютарського лісництва відноситься до природно-заповідного фонду Національний природний парк «Мале Полісся», яке утворено Указом Президента України від 02 серпня 2013 року № 420/2013, що також підтверджується відповідним Указом Президента України.

Відповідно до повідомлення ДП «Ізяславський лісгосп» № 1327 від 13 вересня 2021 року у Лютарському лісництві у кварталі 48 виділі 7 планових порубок у 2021 році не проводилось і відповідно лісорубного квитка на дану ділянку підприємство не виписувало.

Постановою від 30 серпня 2021 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів бензопила марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300», сокира, колодка довжиною 3,6 метри, діаметром 34 см, колодка довжиною 3,6 метри, діаметром 32 см, колодка довжиною 3,9 метри, діаметром 29 см, колодка довжиною 2,97 метри, діаметром 22 см, колодка довжиною 3,1 метра, діаметром 20 см, колодка довжиною 3,3 метри, діаметром 16 см, колодка довжиною 3,1 метра, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані), одне дерево не крижоване (не обрізане) визнані речовими доказами та передані на зберігання: бензопила марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300» та сокира - до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областівідповідно до квитанції № 771, вісім колод, два верхи і одне дерево - лісничому Лютарського лісництва згідно розписки від 28 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2677/21 від 01 вересня 2021 року на вказані бензопилу марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300», сокиру, колоди, два верхи і одне дерево був накладений арешт.

Розрахунок шкоди, заподіяної незаконною рубкою у кварталі 48 виділ 7 ДП «Ізяславський лісгосп» Лютарського лісництва, яке входить до складу Національного природного парку «Мале Полісся», виконав головний спеціаліст відділу екологічного контролю природно-заповідного фону лісів та рослинного світу ОСОБА_8 . Розмір шкоди становить 8695 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2021 року з фототаблицями місцем огляду являється господарство, розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено пошкодження металевої скоби, металевого скобля та лутки вхідних дверей до погребу у вказаному господарстві, відсутність замка на вказаних вхідних дверях. При проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено металеву скобу та дужку від металевого відра. Також при огляді скляних банок на стелажі у приміщенні погребу були виявлені та вилучені папілярні узори.

Постановою від 13 листопада 2021 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів металева скоба, дужка від металевого відра та сім папілярних узорів визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областівідповідно до квитанції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/9332-Д від 25 листопада 2021 року сліди пальців рук найбільшими розмірами 28 х 19 мм, 31 х 25 мм, вилучені 13 листопада 2021 року по факту крадіжки з погребу домоволодіння АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації особи, залишені, відповідно, середнім та великим пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 15 грудня 2021 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів додаток до протоколу ОМП від 13 листопада 2021 року із відкопійованими на сім відрізків слідокопіювальної стрічки слідами папілярних ліній (узорів) рук, дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинні упакування (полімерний пакет, паперовий конверт), у яких об`єкти надійшли на дослідження, упаковані в паперовий конверт білого кольору, клапан якого заклеєно та опечатано відрізками паперу з відтисками печатки Хмельницького НДЕКЦ МВС України «Для пакетів 19/123», виконані барвинком синього кольору, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областівідповідно до квитанції.

13 листопада 2021 року згідно власноручної заяви ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції чотири півлітрові банки з тушонкою з м`яса свині, які він викрав з приміщення погребу по АДРЕСА_3 .

Видані банки з тушонкою були оглянуті відповідно до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2021 року з фототаблицями.

Постановою від 13 листопада 2021 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження чотири скляні банки, місткістю 0,5 л кожна, з тушонкою з м`яса свині домашнього виготовлення, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областівідповідно до квитанції.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/3632/21 від 19 листопада 2021 року на чотири скляні банки, місткістю 0,5 л кожна, з тушонкою з м`яса свині домашнього виготовлення був накладений арешт.

Вартість скляної банки, місткістю 0,5 л, з тушонкою з м`яса свині домашнього виготовлення визначена висновком ПП «Ізяслав-експерт» від 08 грудня 2021 року і становить 126 грн.

Обставини та спосіб вчинення обвинуваченим крадіжки банок з тушонкою підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2021 року із застосуванням відеофіксації, проведеного з дозволу власника майна уповноваженою на вчинення такої слідчої дії особою у встановленому законодавством порядку, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше сховище; незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, доведена. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 3, 246 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 являється рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину по двох епізодах визнав повністю, по одному - частково, у скоєному розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів проти власності, належних висновків не зробив, після звільнення з установи виконання покарань не працює, не має стабільного доходу та засобів для існування, протягом строку, на який був умовно-достроково звільнений, вчинив нові кримінальні правопорушення, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання. При визначенні строку покарання суд приймає до уваги кількість вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб їх вчинення. Крім того, при визначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України та обрати поглинення менш суворого покарання більш суворим; при визначенні покарання за сукупністю вироків слід застосувати правила ст. 71 КК України, прийнявши до уваги наявність у ОСОБА_1 невідбутого покарання за попереднім вироком, та обрати часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги висловлену у судових дебатах позицію прокурора, а також тяжкість покарання, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак не одружений, ніде не працює, після звільнення з установи виконання покарань умовно-достроково протягом строку, на який він був умовно-достроково звільнений, вчинив нові кримінальні правопорушення, продовжив вчинення кримінальних правопорушень після внесення даних про попередні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

За вимогами п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню.

Приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які були предметом кримінального правопорушення, підлягають поверненню власникам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином суд приходить до висновку, що арешти майна підлягають скасуванню, слід скасувати арешти, накладені на грошові кошти в сумі 800 гривень 50 копійок, зошит блакитного кольору із записами, які належать ОСОБА_2 ; колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 34 см, колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 32 см, колодку довжиною 3,9 метри, діаметром 29 см, колодку довжиною 2,97 метри, діаметром 22 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 20 см, колодку довжиною 3,3 метри, діаметром 16 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані), одне дерево не крижоване (не обрізане), чотири скляні банки, місткістю 0,5 л кожна, з тушонкою з м`яса свині домашнього виготовлення, оскільки вказані речі підлягають поверненню власникам.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 246 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 246 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів 04 (чотири) роки 05 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту ОСОБА_1 у залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2574 грн. 30 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2350/21 від 10 серпня 2021 року, № 688/3632/21 від 19 листопада 2021 року та № 688/2677/21 від 01 вересня 2021 року в частині накладення арешту на колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 34 см, колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 32 см, колодку довжиною 3,9 метри, діаметром 29 см, колодку довжиною 2,97 метри, діаметром 22 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 20 см, колодку довжиною 3,3 метри, діаметром 16 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані), одне дерево не крижоване (не обрізане).

Речові докази: грошові кошти у сумі 800 грн. 50 копійок купюрами та монетами: п`ять монет номіналом по 50 копійок, сім монет номіналом по 1 гривні, дві монети номіналом по 2 гривні, шість купюр із номерами ПВ2417579, РЛ6648590, УЖ5474319, УС9518585, ТЖ8725057, ВД134804 номіналом по 1 гривні, три купюри із номерами КГ3237068, СГ4511023, ПЗ7910545 номіналом по 2 гривні, п`ять купюр із номерами ЮЄ3041478, ПВ0213795, СГ6525127, ЮГ0117273, УЛ9325166 номіналом по 5 гривень, одна купюра з номером ЮЄ0736707 номіналом по 10 гривень, сім купюр із номерами ЧА9110590, ТЙ1586894, ЧД5607223, СГ2361414, ЧА7711521, ТА6415044, ТГ5101941 номіналом по 20 гривень, три купюри із номерами ПА9100853, ХИ6531885, КБ13388763 номіналом по 200 грн., які зберігаються у матеріалах справи (том 1 стор. 108), та зошит із записами блакитного кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власниці ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 ;

колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 34 см, колодку довжиною 3,6 метри, діаметром 32 см, колодку довжиною 3,9 метри, діаметром 29 см, колодку довжиною 2,97 метри, діаметром 22 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 20 см, колодку довжиною 3,3 метри, діаметром 16 см, колодку довжиною 3,1 метра, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані), одне дерево не крижоване (не обрізане), які перебувають на зберіганні лісничого Лютарського лісництва Ковбеля О. М., - повернути державному підприємству «Ізяславське лісове господарство», місце розташування м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Михельська, 32;

чотири скляні банки, місткістю 0,5 л кожна, з тушонкою з м`яса свині домашнього виготовлення, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власниці ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_3 ;

лазерний носій інформації: диск DVD-R марки «НР», який перебуває у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

бензопилу марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300» та сокиру, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати;

металеву скобу, дужку від металевого відра та сім папілярних узорів, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, додаток до протоколу ОМП від 13 листопада 2021 року із відкопійованими на сім відрізків слідокопіювальної стрічки слідами папілярних ліній (узорів) рук, дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинні упакування (полімерний пакет, паперовий конверт), у яких об`єкти надійшли на дослідження, упаковані в паперовий конверт білого кольору, клапан якого заклеєно та опечатано відрізками паперу з відтисками печатки Хмельницького НДЕКЦ МВС України «Для пакетів 19/123», виконані барвинком синього кольору, які перебувають на зберіганні Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. С. Янішевська