Ухвала суду № 103807079, 31.03.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/558/21

Провадження № 1-кп/385/26/22

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю:

прокурора Лабенко Н. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Гончарука О. О.

представника потерпілого - адвоката Мелєзгінова Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021121110000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

З Кропивницького апеляційного суду до Гайворонського районного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 визначено склад суду: головуючий суддя Венгрин М. В.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відводів складу суду не поступило. Самовідводів не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні та про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 . Також прокурор просила викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гончарук О. О., не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

Представник потерпілого -адвокат Мелєзгінов Ю. В., не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на позицію сторін та враховуючи те, що дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у межах строку, передбаченого для проваджень щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 08.04.2022 о 09 год 00 хв.

Доручити Голованівському РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 07.04.2022 включно.

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 08.04.2022

2. 09:00

3.

4.