Рішення № 10380705, 30.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3139/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Баленко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2008 року відповідач уклав з позивачем договори № 4215121/1.11922672 та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 01.11.2008 р. по 01.12.2008 року, на загальну суму 79,42 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобов’язань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 862,24 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 79,42 грн., договірну санкцію в розмірі 862,24 грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як видно з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку від 07.06.2008 року, укладеного з відповідачкою, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.12.2008 р. по 01.12.2008 року утворилась заборгованість – 79,42 грн., договірна санкція в розмірі 862,24 грн

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 862,24 грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,551 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 79,42 грн., договірну санкцію в розмірі 862,24 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя