Постанова № 103806977, 30.03.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/84/22

Провадження № 3/0198/49/22

30.03.2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року, о 11:00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT-MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Жемчужне Юр`ївського (на теперішній час Павлоградського) району Дніпропетровської області на вул. Шевченко, 71, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим причепом МАFА, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ППД 13.1, 13.4.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250892 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), який в письмових поясненнях визнав свою провину та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський