Ухвала суду № 103806488, 31.03.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№479/309/21

Провадження№: 1-кп/484/79/22

Ухвала

іменем України

31.03.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Максютенко О.А.

суддів: Літвіненко Т.Я., Мельничука О.В.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загально середня, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Єрьоменко О.В.

захисника Бабкової О.С.

встановив

під час судового розгляду цього кримінального провадження прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Вирішуючи питання можливості розгляду заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів виходить із такого.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.

14.03.2022 року Указом Президента України №333/22 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи право суддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За змістом статей 193, 199 КПК клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Поряд із цим, ч.6 ст.. 615 КПК Україн визначає, яким чином діяти суду у разі, якщо в Україні введений воєнний стан, а учасники кримінального провадження з об`єктивних причин не мають можливості взяти участь у судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Колегія суддів також зауважує, що ч. 6 ст. 22 КПК зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В умовах воєнного стану, суд об`єктивно позбавлений можливості створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду та суддів, а з іншого - дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань.

До таких способів (засобів), зокрема належать: проведення судового провадження в режимі відеоконференції або вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про відмову слухання справи в режимі відео конференції 31.03.2022 року.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що розгляд судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в умовах воєнного стану за відсутності сторін кримінального провадження, суперечитиме вимогам КПК та загальним засадам кримінального провадження. До того ж це призведе до обмежень прав і свобод людини і громадянина, обмеження яких згідно зі ст. 64 Конституції України заборонені навіть в умовах воєнного стану.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 на строк не більше ніж на 2 місяці.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2022 року ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 квітня 2022 року. Строк дії ухвали спливає.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог ст..615 КПК України, оскільки обвинувачений через об`єктивні причини не може брати участі в судовому, а суд зробив усе можливе для забезпечення його участі у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе вважати продовженим строк дії ухвали суду від 01.02.2022 року запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 2 місяці, до 29 травня 2022 року.

Керуючись статтями 369-372, 375 КПК, суд

постановив

вважати продовженим обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 01.02.2022 року на строк до 29 травня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий:

Судді: