Рішення № 103806467, 29.03.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/119/22

Провадження №2/479/186/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/119/22 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області,про скасування обтяження на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно є її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .. 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кривоозерського нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., їй роз`яснено, що при перевірці інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта речових прав, встановлено, що 23 квітня 1975 року на підставі повідомлення колгоспу ім.Вл.Ілліча, накладено заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 3364991, об`єктом обтяження є - не визначене майно, будинок Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Тридуби, власник ОСОБА_2 , тому просила задовольнити позовні вимоги та скасувати обтяження №3364991.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, надала письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 вересня 2020 року(а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 20 січня 2010 року, даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 29488742, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 2010 року (а.с.13.14).

Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Тридубським с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області 02 червня 1974 року (а.с.10).

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №296711961, виданого 27 січня 2021 року встановлено, що на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_2 , існує обтяження: заборона(архівний запис) за №3364991, зареєстрований 22 червня 2006 року реєстратором Кривоозерською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, Б/Н від 23 квітня 1975 року , Колгосп ім.Вл.Ілліча, власником вказано ОСОБА_2 (а.с.8).

Розпорядженням Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №6р від 15 лютого 2016 року вулицю Щорса перейменовано на вулицю Лесі Українки.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа як колгосп ім.Вл.Ілліча на даний час не існує.

За положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Нормативні положення ст.391 ЦК України регламентують, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року №6 в редакції від 30 червня 1978 року №5, правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-26цс13 від 15 травня 2013 року зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до положень ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обтяження у виді заборони на будинок внесено 22 червня 2006 року за повідомленням колгоспу ім.Вл.Ілліча, який згідно Єдиного реєстру юридичних осіб як юридична особа не існує, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: №3364991, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 22 червня 2006 року на підставі листа Б/Н від 23 квітня 1975 року, Колгосп ім.Вл.Ілліча.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

Суддя :