Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/356/22
Провадження №2/148/280/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2022 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:
- до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування з приводу вирішення питання щодо участі позивача у вихованні сина, обов`язковість надання якого передбачена ч.5 ст.19 СК України, згідно якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
- відповідно до змісту позовної заяви позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано, між тим доказу даного факту, а саме рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили, останнім суду не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання суду висновку органу опіки та піклування з приводу вирішення питання щодо участі позивача у вихованні сина та копії рішення суду №148/724/21, яке містить відмітку про набрання законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишити без руху до усунення недоліків.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103806322, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/356/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: