Рішення № 103806295, 28.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/155/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданого 14.03.2001 Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Старостинецької сільської Ради народних депутатів від 08.09.2000 його батьку було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н на земельну ділянку, площею 2,50 га, що розташована на території Старостинецької сільської ради..

Однак під час внесення записів у державному акті було допущено помилку, а саме внесено запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Через розбіжності у написанні імені батька заявника у правоустановчих документах у нього виникають труднощі у реалізації його законних прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, на електронну пошту суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. надіслала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 20).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом заявника (а.с. 3-4), свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7), державним актом на право приватної власності на землю (а.с.8), посвідченнями № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (а.с. 9, 12), військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с.10) достовірно доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданий 14.03.2001 Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданий 14.03.2001 Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя