Ухвала суду № 103804500, 30.03.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2022 року Справа № 580/1640/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної срправи за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Черкаській області (далі позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" (далі відповідач) в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень , які створюють загрозу життю працюючих:

- експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (електричне устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання ТП 10/0,4 кВ №258);

- виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В (КЛ -10 КВ від комірок №2 ТП-141 та № 7 ТП-473 до ТП-258, ТП-258);

- виконання робіт в електроустановках до та вище 1000 В з обслуговування електроустаткування персоналом товариства кабельних ліній (від ТП- 258 до ВРП-0,4 кВ комплексу будівель чотирьох КЛ-0,4 кВ кабелем ВВГ 4*185 мм) та КЛ - 10 кВ(від комірок №2 ТП-141 та №7 ТП-473 до ТП-258) ТП-258 та виконання робіт з обслуговування електрогосподарства товариства.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 2481, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи №580/1640/22, суд встановив наступне.

У назві ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №580/1640/22 допущено описку, а саме: зазначено "про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження", замість "про залишення позовної заяви без руху".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №580/733/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №580/1640/22, зазначивши її правильну назву "про залишення позовної заяви без руху", замість неправильної "про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ