Ухвала суду № 103804498, 30.03.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2022 року Справа № 580/733/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної срправи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.12.2021 № ФР48397;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.12.2021 №ФР48397, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 992 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали справи №580/733/22, суд встановив наступне.

У назві ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №580/733/22 допущено описку, а саме: зазначено "про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження", замість "про залишення позовної заяви без руху".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №580/733/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №580/733/22, зазначивши її правильну назву "про залишення позовної заяви без руху", замість неправильної "про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ