Ухвала суду № 103802777, 30.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.03.2022 Справа №607/2111/22

Провадження 2а/607/194/2022

м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретарі судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України та встановлено відповідачустрок на подання відзиву до 28.02.2022.

28.03.2022року представниквідповідача подалаклопотання прозупинення провадженняу справідо закінченнявоєнного стану.В обгрунтуванняклопотання зазначила,що указомПрезидента Україниза №64/2022в Україниз 05год.30хв.24лютого 2022року запровадженовоєнний станстроком на30діб.15березня 2022року ВерховноюРадою Українизатверджено УказПрезидента пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні з26березня 2022року щена 30днів (до24квітня включно).Враховуючи вищенаведенета залученняпрацівників Департаментупатрульної поліціїдо посиленоїслужби вумовах воєнногостану,просила клопотаннязадовольнити тазупинити провадженняу справідо закінченнявоєнного стану,а такожзвищенаведених підстав просила продовжити строк для подання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Гриців О.Я. в судовезасідання нез`явилася,однак подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання подане представником відповідача, прийшов до наступних висновків:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.

На думку суду, такі обставини могли об`єктивно перешкодити представнику відповідача виконати вимоги ухвали від 16.02.2022 а саме у визначений суддею строк подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що відповідачу слід продовжити строк для подання відзиву встановивши строк його подання до 12 квітня 2022 року та відкласти судове засідання.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження її залучення та залучення інших осіб, які входять до складу сектору правового забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП до Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 121, 205, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представникавідповідачапро продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 13 квітня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2022 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Повна ухвала суду складена 30.03.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець