Ухвала суду № 103802717, 28.03.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.03.2022
Номер справи
593/207/22
Номер документу
103802717
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 593/207/22

Справа № 2/951/126/2022

УХВАЛА

про залишення пощзовної заяви без руху

28 березня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Тернопільська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до Державної казначейської служби України, третья особа: Тернопільська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Відповідно до Розпорядження голови Бережанського районного суду Тернопільської області у зв`язку з тим, що після проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося , утворити склад суду неможливо, вказану справу передано до суду, найбільш територіально наближений до Бережанського районного суду Тернопільської області - Козівський районний суд Тернопільської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козівського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022, вказану справу передано на розгляд судді Братків І. І.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України).

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4ст.95ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п.5.26 цього Національного стандарту України).

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 всупереч вимогамст. 95 ЦПК Україникопії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Відповідно до п. 7 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено відомостей про те, чи вживалися ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Окрім того, в позовній заяві при зазначенні повного найменування сторін та інших учасників справи позивач вказав третю особу Тернопільську обласну прокуратуру.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на наведене, а також з врахуванням приписів ст. 53 ЦПК України, позивачу пропонується визначити статус Тернопільської обласної прокуратури щодо цієї позовної заяви та, у випадку, якщо позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки, подати клопотання про залучення Тернопільської обласної прокуратури до участі у справу в якості третьої особи, із зазначенням на чиїй стороні її слід залучити до участі у справу, а також зазначити у який спосіб рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовназаява невідповідає зазначенимвище вимогамстатті ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліківдесять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Тернопільська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків

Часті запитання

Який тип судового документу № 103802717 ?

Документ № 103802717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103802717 ?

Дата ухвалення - 28.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103802717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103802717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103802717, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 103802717, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103802717 відноситься до справи № 593/207/22

Це рішення відноситься до справи № 593/207/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103802716
Наступний документ : 103802718