Ухвала суду № 103802475, 30.03.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
30.03.2022
Номер справи
463/2130/22
Номер документу
103802475
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/2130/22

Провадження №1-в/463/77/22

УХВАЛА

про продовження застосування примусового заходу медичного характеру

30 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Товт-Антоняк Т.О. про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до суду звернулась із поданням лікар-психіатр дільничний Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Товт-Антоняк Т.О. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки вона продовжує хворіти тяжким психічним розладом, вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

В судове засідання лікар-психіатр Товт-Антоняк Т.О. не з`явилась, подала 29 березня 2022 року на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, відповідно до якої подану заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Мельник Ю.І. подав 30 березня 2022 року на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд заяви лікаря-психіатра щодо ОСОБА_1 без його участі, заяву підтримує.

Захисник Петелька О.О. у судове засідання теж не з`явилась, подала 30 березня 2022 року заяву про розгляд клопотання про продовження заходів медичного характеру ОСОБА_1 за її відсутності та у відсутність ОСОБА_1 . Вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється зокрема за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Аналогічні положення щодо порядку продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру визначні також ч. 1 ст. 95 КК України.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою Личаківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2012 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 змінено примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В подальшому постановами та ухвалами Личаківського районного суду м. Львова неодноразово продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, востаннє ухвалою від 12 жовтня 2021 року. З відомостей, одержаних стосовно ОСОБА_1 є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №9 від 23 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 хворіє шизоафективним розладом депресивного типу, з затяжним перебігом з частими довготривалими загостреннями, стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, вираженим емоційно-вольовим зниженням. Знаходиться на обліку у ЛОКПНД з 2011 року, є інвалідом ІІ групи безтерміново. Впродовж останніх шести місяців хвора диспансер відвідувала регулярно, отримувала рекомендоване психофармакологічне підтримуюче лікування. Спостерігаючи за хворою і коригуючи медикаментозне лікування, у її психічному стані особливих змін не відбулося. Клінічна картина і перебіг захворювання залишаються несприятливими та нестабільними, ремісії короткі, утримуються виражені емоційно-вольові та поведінкові розлади. За час спостереження антисоціальних вчинків не скоювала, приводів у поліцію не було.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку у КЗ ЛОКПЛ з 2011 року, хворіє шизоафективним розладом депресивного типу, з затяжним перебігом з частими довготривалими загостреннями, стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, вираженим емоційно-вольовим зниженням, за час лікування у її психічному стані особливих змін не відбулося, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 514 КПК України, суд, -

постановив:

заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер Товт-Антоняк Т.О. - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103802475 ?

Документ № 103802475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103802475 ?

Дата ухвалення - 30.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103802475 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103802475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103802475, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 103802475, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103802475 відноситься до справи № 463/2130/22

Це рішення відноситься до справи № 463/2130/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103802473
Наступний документ : 103802497