Рішення № 103802419, 15.03.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2796/21

провадження № 2/445/246/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доЗолочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабця позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,4221 га. та площею 0,4081 га. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає.

Третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , та серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

З копії державного акту серії ІV-ЛВ № 031396 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 612, є власником земельної ділянки загальною площею 1,8302 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 666 від 05.10.2021 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області 27.04.2007 року реєстраційний номер № 101 в користь внучки ОСОБА_4 .

Як вбачається із витягів із Спадкового реєстру, інформація після ОСОБА_10 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 82, 28, 392, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на земельні ділянки площею 1,4221площею 0,4081 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії ІV- ЛВ № 031396, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.03.2022 року.

Суддя В. М. Сивак