Ухвала суду № 103802337, 30.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5250/21

Провадження № 2-п/461/8/22

УХВАЛА

30.03.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Машталяра Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Льова від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом

Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

(79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) в інтересах держави в особі

Львівської міської ради

(79008, м. Львів, пл. Ринок, 1),

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

(79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18)

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її подала, суть питання, яке вирішується судом.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2021 року у цивільній справі №461/5220/21 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Заяву обґрунтовує тим, що дізнався про винесення заочного рішення тільки 21.12.2021 року від бухгалтера підприємства, де працює на даний час, яка повідомила про відкриття виконавчого провадження та що із заробітньої плати буде утримуватися сума, згідно рішення суду. Зокрема, позивач зазначає, що повісток про виклик до суду не отримував, жодні документи йому не надходили. Вказує, що із заочного рішення, яке він отримав лише 26.01.2022 року, вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 , однак позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2022 року до суду від заступника керівниика Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Кушніра Н. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення. З мотивів наведених у відзиві останній просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2021 року у цивільній справі №461/5220/21 без задоволення.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення.

Прокурор заперечив заяву з мотивів необгрунтованості.

Інші учасники справи до суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року позов задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до обласного бюджету, понесені Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «ОХМАТДИТ» та Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» витрати на стаціонарне лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 39 077,01 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Львівської міської ради до місцевого бюджету міста Львова понесені Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» витрати на стаціонарне лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 4 194,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 908,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення суду відповідачем отримано 26 січня 2022 року, відтак пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 04 жовтня 2021 року та не повідомив суд про причини неявки.

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, про фактичне місце проживання відповідача на момент ухвалення рішення жодна сторона суд не повідомляла. Натомість наведений факт має істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі, оскільки прямо впливає на реалізацію відповідачем своїх процесуальних прав.

Також, слід врахувати, що при ухвалені рішення, суд не надавав оцінки доводам відповідача щодо наявності страхових полісів, а також витрат понесених ним на лікування та його матеріального становища.

Виходячи з наведеного вище, перевіривши матеріали справи, подану заяву, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що, виходячи з принципів забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду є законні підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року.

З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі №461/5250/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі №461/5250/21 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Розгляд справипроводитизаправилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 26квітня 2022року о15годині 00хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.