Ухвала суду № 103802081, 29.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/407/22

2/303/55/22 ряд.стат.звіту № 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши успрощеному позовномупровадженні безвиклику сторінцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрщеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ФК Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 17.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41463 таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.12 ст.28ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

При цьому, законодавець пов`язує місце виконання рішення саме з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., ВП № 67536640 від 02.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, вбачається, що постановою приватного виконавця звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в ТзОВ «Тедіс Україна», за адресою: Одеська область, м.Одеса.

Таким чином зазначене свідчить, що виконавчі дії провадяться приватним виконавцем за місцем роботи боржника, що і є місцем виконання оспорюваного виконавчого документу.

Відтак, спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, а місце виконання виконавчого напису, зокрема за місцем роботи позивача знаходиться на території Приморського району м. Одеса, цей спір не підсудний Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Мукачівському міськрайонному суду не підсудна та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису, тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: 65029, вул. Балківська, 33, м. Одеса за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена 29.03.2022 року.

Суддя О.В.Гутій