Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
09 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11220/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» (ЄДРПОУ 36617706, просп. Промисловий, 14, м. Кропивницький, 25031)
до відповідача: Кропивницька митниця Державної митної служби (ЄДРПОУ 44005668, вул. Лавандова, 25Б, м. Кропивницький, 25030)
про визнання протиправним і скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA901020/2021/000026/1 від 31.07.2021 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобі комерційного призначення UA901020/2021/00060 від 31.07.2021.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, роз`яснено порядок та строки надання відзиву.
На день винесення ухвали у справі, відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, незважаючи на сплив встановленого судом строку на його подання та ту обставину, що наявність такого відзиву є необхідною для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, та певні об`єктивні обмеження, пов`язані з дією воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву.
Керуючись статтями 205, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк у справі для подання відзиву.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду ґрунтовний відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Копії відзиву та письмових доказів одночасно направити позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву на адміністративний позов, у строк встановлений судом, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Судове рішення № 103801957, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/11220/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: