Ухвала суду № 103801764, 30.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

30 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2544/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ " Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку від 02.07.2020 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

20 грудня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі №260/2544 /20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 260/2863/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування Наказу пор початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 р № 162.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2022 року по справі № 260/2863/20, Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року - скасовано, в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування Наказу пор початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 р № 162 - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку.

2.Підготовче судове засідання призначити на 18 квітня 2022 року на 12-00 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова