Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 29.03.2022 Справа № 554/3450/21
Провадження №1-кс/554/3054/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора), -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР (з дислокацією у м. Полтаві), розташованого у м. Полтаві Кривенка І.Л., у кримінальному провадженні № 42020170000000245 від 16.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотання щодо повідомлення «про хід розслідування кримінального провадження № 42020170000000245 від 16.12.2020, в разі його закриття (закінчення) надати копію відповідного рішення слідчого». У зв`язку з цим, просив слідчого надати ОСОБА_1 запитувана інформацію та рішення відповідно до клопотання від 22.02.2020 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.
Як слідує із скарги та доданих документів, ОСОБА_1 звернувся до слідчого ТУ ДБР (з дислокацією у м. Полтаві), розташованого у м. Полтаві Кривенка І.Л., з проханням повідомити «про хід розслідування кримінального провадження № 42020170000000245 від 16.12.2020, в разі його закриття (закінчення) надати копію відповідного рішення слідчого».
Вказану заяву ОСОБА_1 вважає клопотанням, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Проте проаналізувавши зміст вказаного клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що воно не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.
Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на заяву ОСОБА_1 від 22.02.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 103800470, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3450/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: