Рішення № 103800407, 29.03.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5276/21

Провадження № 2-о/539/11/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок та трудової книжки.

У заяві вказала, що 15.02.2022 року вона отримала право на призначення їй пенсії за віком.

Для підтвердження її трудового стажу, розміру її заробітної плати за 1981-1999 роки за час її роботи у Державному комунальному виробничо-комерційному підприємстві «Вікторія», ОП «Вікторія», ТОВ «Вікторія-К» нею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівні довідки №07-03/0278 від 15.10.2020 року; №07-03/0278-01 від 15.10.2020 року; № 07-03/0561 від 16.12.2021 року, видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради.

У зазначених вище довідках її прізвище, ім`я, по батькові вказано у скороченій формі - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тобто у цих довідках допущено неточності при написанні її власного імені.

У трудовій книжці НОМЕР_1 від 27.07.1981 року мають місце виправлення, які не засвідчені належним чином.

У Лубенському відділі обслуговування громадян №9 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявник отримала усну консультацію, що у зв`язку із виявленими неточностями у документах, їй необхідно звернутися до суду.

Прохала суд встановити факт, що архівні довідки №07-03/0278 від 15.10.2020 року; №07-03/0278-01 від 15.10.2020 року; № 07-03/С-561 від 16.12.2021 року, видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прохала встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 27.07.1981 року видана Лубенським міськрайкомбінатом побутового обслуговування населення належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою підготовки необхідних документів, для подачі до органів ПФУ, для підтвердження розміру заробітної плати за період 1981 -1999 р.р. за час її роботи у Державному комунальному виробничо-комерційному підприємстві «Вікторія», ОП «Вікторія», ТОВ «Вікторія-К» нею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівні довідки №07-03/0278 від 15.10.2020 року; №07-03/0278-01 від 15.10.2020 року; № 07-03/0561 від 16.12.2021 року, видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради.

У зазначених вище довідках прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано у скороченій формі - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тобто у цих довідках допущено неточності при написанні її власного імені.

У трудовій книжці НОМЕР_1 від 27.07.1981 року мають місце виправлення, які не засвідчені належним чином.

Правильність власного імені заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

-копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 виданий органом №5330 23.03.2020 р. дійсний до 23.03.2030 року запис № 19620214-06384, довідкою про присвоєння ІПН;

-копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 , а/з про народження №18 від 13.03.1962 року складений Вовчицькою сільською радою Лубенського району Полтавської області;

-копією свідоцтва про шлюб заявника НОМЕР_4 , а/з про шлюб №06 від 11.06.1983 року складений Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявника НОМЕР_5 , а/з про народження №59 від 17.03.1998 року складений відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області;

-копією свідоцтва про повторний шлюб НОМЕР_6 , а/з про шлюб №41 від 28.02.2003 року складений Лубенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області;

-копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 04.02.2003 року;

-копією трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1981 року;

Оскільки у належній заявнику трудовій книжці у записах допущені виправлення не засвідчені належним чином, вона була вимушена отримати архівні довідки, які б підтвердили даний період роботи, який в подальшому був врахований при призначенні їй пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №07-03/0278 від 15.10.2020 року; №07-03/0278-01 від 15.10.2020 року; № 07-03/С-561 від 16.12.2021 року, виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради а також трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1981 року виданої Лубенським міськрайкомбінатом побутового обслуговування населення.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(код ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: м .Полтава, вул.Соборності,66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок №07-03/0278 від 15.10.2020 року; №07-03/0278-01 від 15.10.2020 року; № 07-03/С-561 від 16.12.2021 року, виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1981 року виданої Лубенським міськрайкомбінатом побутового обслуговування населення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко