Рішення № 10380039, 01.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2378 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

«01» липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого-судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, вказав, що відповідач, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, в порушення діючого законодавства, з 01.01.2005 року квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території не вносить, в наслідок чого за станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 4609 гривень 24 копійки. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення боргу. 11.02.2008 року з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на 01.02.2008 року на суму 2831 гривню 65 копійок, однак умови договору ним не виконуються, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.02.2010 року в розмірі 4609 гривень 24 копійки та витрати на інформаційно – технічне забезпечення, сплачені при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього – 4639 гривень 24 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України, відповідач повинна вносити плату за користування житлом, але такі платежі відповідач не вносить, чим не виконує свої зобов’язання та порушує права позивача. З відповідачем 11.02.2008 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово – комунальні послуги, згідно з яким підприємство надає йому розстрочку погашення заборгованості по квартплаті, що утворилась за станом на 01.02.2008 року, але умови договору ним не виконуються, тому стягненню підлягає заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.02.2010 року в сумі 4609 гривень 24 копійки, витрати на інформаційно – технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього – 4639 гривень 24 копійки, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 267, 815, 816 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування при будинкової території задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2005 року по 01.02.2008 року на суму 2831 гривня 65 копійок, укладений 11.02.2008 року між ЖКП “Житло “Центр” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП “Житло “Центр” (розрахунковий рахунок 2600724591000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харкова, МФО 351005, код ЕДРПОУ 32164135) заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території за період з 01.01.2005 року по 01.02.2010 року в розмірі 4609 гривень 24 копійки, витрати на інформаційно – технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок, всього на суму – 4639 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: