Ухвала суду № 103800177, 30.03.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/147/22Провадження № 2/395/112/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко Катерина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко Катерина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього до суду 30 березня 2022 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та приватного нотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовича копій документів поданих стягувачем та додатково отриманих нотаріусом, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 112817 від 30.11.2020 р.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно скаржник та його представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати надатине пізніше п`ятиднів здня врученняухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Товариству зобмеженою відповідальністю«Веллфін» (юридична адреса:03061,м.Київ,вул.Героїв Севастополя,48,код ЄДРПОУ39952398) та приватному нотаріусу Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлегу Станіславовичу (юридичнаадреса:10002,м.Житомир,вул.Велика Бердичівська,35) належно засвідчені копії документів поданих стягувачем та додатково отриманих нотаріусом, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 112817 від 30.11.2020 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський