Ухвала суду № 103799830, 29.03.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.03.2022
Номер справи
496/6124/21
Номер документу
103799830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 496/6124/21

Провадження № 2-с/496/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/6124/21 від 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 16263,35 грн. на користьТОВ «Одесагаз-постачання».

17.02.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що не згодна з нарахованою сумою за користування послугами з постачання природного газ, вказана заборгованість нарахована їй безпідставно також просить поновити строк звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи містять зворотне повідомлення «Укрпошти» про отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу 29.01.2022 року.

Разом з тим, у заяві заявник ОСОБА_1 зазначає про те, що працівником пошти їй було вручено конверт, однак фактично ознайомилась із змістом вкладень конвенту, а саме судовим наказом та доданими до нього матеріалами - 03.02.2022 року.

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи заявниці в тій їх частині, що вона фактично ознайомилася із судовим наказом та доданим матеріалами 03.02.2022 року.

Заява про скасування судового наказу подана заявником до суду 17 лютого 2022 року, що видно із дати реєстрації заяви про скасування судового наказу канцелярією суду.

Нормами чинного процесуального законодавства, як і нормами процесуального законодавства, що діяло на час винесення судового наказу єдиною умовою початку відліку строку подання заяви про скасування судового наказу - є отримання боржником його копії.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що заявницею судовий наказ отримано 29.01.2022 року, згідно поштового повідомлення, та ознайомилася із судовим наказом лише 03 лютого 2022 року, а заява про скасування судового наказу подана 17 лютого 2022 року, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про поновлення строку подачі такої заяви.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не згодна із встановленою їй сумою заборгованості.

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимогу в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 19.01.2022 року по справі №496/6124/21 з боржника була стягнута сума, розмір якої було встановлено стягувачем, заява боржника ОСОБА_1 про необґрунтованість нарахованого боргу підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимогст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідностіст. 171 ЦПК Українисуддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 496/6124/21 виданого 19.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області.

Судовий наказ, виданий 19.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 16263 грн. 55 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. на користьТОВ «Одесагаз-постачання» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103799830 ?

Документ № 103799830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103799830 ?

Дата ухвалення - 29.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103799830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103799830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103799830, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 103799830, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103799830 відноситься до справи № 496/6124/21

Це рішення відноситься до справи № 496/6124/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103799829
Наступний документ : 103799831