Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/80/22
Провадження № 2-а/385/1/22
У Х В А Л А
29.03.2022 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., при розгляді у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи) в залі суду в м. Гайворон адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії БАА №893818 про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває дана адміністративна справа, в якій, 15.02.2022, після відкриття провадження ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху.
Копію ухвали представник позивача отримав 25.03.2022 та 28.03.2022 усунув недоліки адміністративного позову.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивачем усунуто недоліки адміністартивного позову в строк визначений ухвалою суду розгляд справи слід продовжити.
Керуючись ч. 14 ст. 171 КАС України,
УХВАЛИВ:
продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії БАА №893818 про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Венгрин
Судове рішення № 103799685, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/80/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: