Вирок № 10379922, 16.03.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело 1-310 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Лепского С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 20.09.2000 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 206 ч.1, 142 ч.2, 42, 44 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности, по постановлению Донецкого Апелляционного суда от 27.06.2001 года считается осужденным по ст.142 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.08.2001 года на основании ст.6 Закона Украины «Об Амнистии» от 5. 07.2001 года условно, с испытательным сроком на два года,

- 30.04.2009 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1, ст.198, ст.70 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренных ст.358 ч.3, ст.190 ч.1 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, как лицо не работающее, из корыстных побуждений, имея умысел на использование поддельного документа с целью приобретения права на имущество путем обмана, 18.07.2007 года, в дневное время умышленно предоставил в офис кредитного союза «Азовская кредитная компания», расположенный вблизи от Центрального рынка по пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя Донецкой области, заведомо поддельную справку о доходах №1/33528 от 16.07.2007 года, в которой указано, что он является работником ОАО «ММК им.Ильича» с 20.01.2006 года, и имеет доход в период с января 2007 года по июнь 2007 года в размере 9473 грн.13 коп., на которой печатный текст и линии графления выполнены с использованием знакосинтезирующего печатного устройства. Изображение оттиска круглой печати и оттиска прямоугольного штампа в справке о доходах на имя ОСОБА_1 получены струйно-капельным способом с использованием струйного знакосинтезирующего печатного устройства с цветным нанесением изображения.

В тот же день, согласно кредитного договора №21767/07-Ф2 от 18.07.2007 года, заключенного между кредитным союзом «Азовская кредитная компания» и ОСОБА_1, последний путем обмана получил потребительский кредит на сумму 3295 грн., сроком на 12 месяцев, для приобретения видеокамеры «Sony DCR-DVD 308Е”, и получив данную видеокамеру в торговой организации, не имея цели погашать задолженность по кредиту, распорядился вышеуказанной видеокамерой по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 , использовав заведомо поддельный документ, путем обмана приобрел право на имущество.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний и попросил суд огласить его показания, данные им во время досудебного следствия, где пояснил, что в июле 2007 года, нигде не работая, он решил оформить на свое имя потребительский кредит, без цели погашения задолженности по кредиту. У неизвестного ему мужчины за 300 грн. он приобрел справку №1/33528 от 16.07.2007 года, в которой было указано, что он является работником ОАО «ММК им.Ильича» с 2006 года, с указанием дохода. Понимая, что справка поддельная, он ее предъявил в офисе кредитного союза «Азовская кредитная компания», расположенного в г.Мариуполе, то есть использовал при оформлении кредитного договора для приобретения видеокамеры «Sony» на сумму 3295 грн. Получив гарантийное письмо, он предоставил его в торговую организацию, где брал счет-фактуру, после чего получил там деньги в сумме 3295 грн., то есть денежный эквивалент стоимости видеокамеры, которые использовал по своему усмотрению. Намерения погашать задолженность по кредиту у него не было, и данная задолженность им не погашалась вообще. В содеянном чистосердечно раскаивается.

/ л.д.66-68, 74, 92 /

Учитывая, что ОСОБА_1 в судебном заседании признал полностью свою вину в предъявленном обвинении, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела .

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по :

- ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа,

- ст.190 ч.1 УК Украины, как приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество).

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же данные о его личности.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, не работал, посредственно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, определив ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления, с применением ст. 70 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины.

Приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 30.04.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.1, ст.198, ст.70 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. После провозглашения приговора установлено, что подсудимый виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения предыдущего приговора, поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30.04.2009 года.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению экспертизы документов - подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по :

- ст.358 ч.3 УК Украины - один год ограничения свободы,

- ст.190 ч.1 УК Украины - один год три месяца ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить один год три месяца ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 30.04.2009 года в виде одного года одного месяца ограничения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы в уголовно-исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Основания для избрания меры пресечения ОСОБА_1 отсутствуют.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического отбытия наказания, назначенного по приговору Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 30.04.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов №01-045 от 28.08.2009 года 912,71 грн., в пользу НИЭКЦ УМВД Украины на Донецкой железной дороге, в банк УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25575919, МФО 834016, расчетный счет 35229002006216.

Вещественные доказательства:

- кредитное дело ОСОБА_1, изъятое в ходе выемки в КС «Азовская кредитная компания», в том числе справку №1/33528 от 16.07.2007 года о заработке ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :