Єдиний державний реєстр судових рішень Р-
Справа 165/132/21
Провадження 6/165/15/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2022 Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ №165/132/21, яким стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля", на користь ОСОБА_1 , 209221,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 вересня 2019 року по 12 січня 2021 року включно, 2000 грн. витрат на правничу допомогу, судовий збір,сплачений приподачі заявидо суду врозмірі 227 грн. Даний наказ набрав законної сили 12.02.2022. Відповідно до наказу Міненерговугілля України №550 від 21.08.2015, відбулася реорганізація ДП «Волиньвугілля» шляхом виділу зі свого складу ВП «Шахта №9 «Нововолинська» та створено на його базі ДП «Шахта №9 «Нововолинська». Згідно п.7 вказаного наказу, ДП «Шахта №9 «Нововолинська» є правонаступником ДП «Волиньвугілля», пов`язаних з діяльністю ВП «Шахта №9 «Нововолинська». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області № 165/132/21 від 12.02.2021, а саме: боржника з ДП «Волиньвугілля» на його правонаступника - ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 41936988, юридична адреса: вул. Шахтарська, буд. 37, с. Литовеж, Володимир-Волинський район Волинської області).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити (а.с. 34).
Представник боржника та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви. Про причини неявки до суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.
14.01.2022 Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ №165/132/21, яким стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля", на користь ОСОБА_1 , 209221,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 вересня 2019 року по 12 січня 2021 року включно, 2000 грн. витрат на правничу допомогу, судовий збір,сплачений приподачі заявидо суду врозмірі 227 грн. Даний наказ набрав законної сили 12.02.2022 (а.с. 11).
Наказом Міненерговугілля України №550 від 21.08.2015, відбулася реорганізація ДП «Волиньвугілля» шляхом виділу зі свого складу ВП «Шахта №9 «Нововолинська» та створено на його базі ДП «Шахта №9 «Нововолинська». Згідно п.7 вказаного наказу, ДП «Шахта №9 «Нововолинська» є правонаступником ДП «Волиньвугілля», пов`язаних з діяльністю ВП «Шахта №9 «Нововолинська» (а.с. 23).
Відповідно до вимог ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоюНаказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
На підставі п 1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно дост.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області № 165/132/21 від 12.02.2021, а саме: боржника з ДП «Волиньвугілля» на його правонаступника - ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 41936988, юридична адреса: вул. Шахтарська, буд. 37, с. Литовеж, Володимир-Волинський район Волинської області).
Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -
постановив:
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області № 165/132/21 від 12.02.2021, а саме: боржника з ДП «Волиньвугілля» на його правонаступника - ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 41936988, юридична адреса: вул. Шахтарська, буд. 37, с. Литовеж, Володимир-Волинський район Волинської області)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя підпис А.В. Василюк
Судове рішення № 103799105, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/132/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: