Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/86/22
Провадження № 2-о/163/6/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (заінтересована особа - Луцький міський центр зайнятості),
в с т а н о в и в :
У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту припинення з 30 квітня 2003 року трудових відносин між заявником ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви представник обґрунтувала тим, що 21 червня 2021 року заявник звернулась до Любомльської районної філії Волинського обласного центру зайнятості із заявою про сприяння у працевлаштуванні і надання статусу безробітної, проте у цьому їй було відмовлено, оскільки за даними електронної системи центру заявник має діючий трудовий договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Заявник дійсно працювала у вказаного підприємця за трудовим договором від 17 червня 2002 року, однак була звільнена за власним бажанням 30 квітня 2003 року, що підтверджується записами у її трудовій книжці. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, державна реєстрація його підприємницької діяльності припинена. За таких обставин зняти з реєстрації у центрі зайнятості трудовий договір і тим самим довести припинення трудових відносин між заявником і ФОП ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, оскільки для цього необхідне звернення обох сторін трудових відносин. Встановлення заявленого юридичного факту заявнику необхідне для реалізації її права на працю.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності.
Від заінтересованої особи Луцького міського центру зайнятості електронною поштою надійшла заява, у якій представник центру зайнятості просить розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
17 червня 2002 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 був укладений трудовий договір, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язана виконувати роботу продавця, а ОСОБА_3 оплачувати її працю в розмірі 140,00 гривень на місяць.
Трудовий договір зареєстрований в Луцькому міському центрі зайнятості 17 червня 2002 року за № 2045.
Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заявник 17 червня 2002 року прийнята на посаду продавця у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно трудового договору від 17 червня 2002 року та 30 квітня 2003 року звільнена із займаної посади за власним бажанням; 12 вересня 2016 року заявник призначена на посаду кухонного робітника у Вишнівському навчальному комплексі ЗОШ на період відсутності основного працівника, з якої звільнена 23 лютого 2017 року у зв`язку із виходом основного працівника; 07 червня 2018 року заявник прийнята на роботу продавцем ФОП ОСОБА_4 та 16 серпня 2021 року звільнена з роботи за угодою сторін.
На звернення заявника від 20 вересня 2021 року Любомльська районна філія Волинського обласного центру зайнятості надала відповідь від 21 вересня 2021 року № Д-1/32/02 про неможливість набуття нею статусу безробітного через відсутність даних про припинення її трудових відносин з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та зняття з реєстрації укладеного між ними 17 червня 2002 року трудового договору.
Копією актового запису про смерть № 324 від 21 лютого 2020 року стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 лютого 2020 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.
Аналіз наведених письмових доказів дає достатньо підстав вважати, що трудові відносини між заявником ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , які мали місце на підставі укладеного 17 червня 2002 року трудового договору, припинились 30 квітня 2003 року і жодного сумніву у доведеності цього юридичного факту у суду не виникає.
Неможливість доведення цього факту у позасудовому порядку вочевидь пов`язана зі смертю особи роботодавця, що унеможливлює припинення реєстрації трудового договору в органах центру зайнятості саме з 30 квітня 2003 року.
Встановлення факту припинення трудових відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником її трудових прав.
Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт припинення 30 квітня 2003 року трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце на підставі зареєстрованого 17 червня 2002 року у Луцькому міському центрі зайнятості за № 2045 трудового договору від 17 червня 2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім`я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Найменування заінтересованої особи - Луцький міський центр зайнятості; місце знаходження - вулиця Сергія Тимошенка, буд.2, місто Луцьк; код ЄДРПОУ - 13352315.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 103799077, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/86/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: