Вирок № 10379903, 29.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело 1-178 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, до ареста проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 29.02.2008 года в 16 часов 54 минуты, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Алмаз», расположенного по АДРЕСА_2, путем свободного доступа, открыто похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3 на праве частной собственности, а именно: золотое кольцо стоимостью 1900 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, 8.03.2009 года примерно в 16 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного по пр.Металлургов №47 в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Алло», а именно: мобильный телефон «Нокиа Н-82» стоимостью 3449,90 грн. и мобильный телефон «Нокиа 5800» стоимостью 4399,90 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Алло» материальный ущерб на общую сумму 7849,80 грн.

7.04.2009 года примерно в 23 часа 20 минут ОСОБА_2 умышленно, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, проник в помещение АДРЕСА_3 в Жовтневом районе г.Мариуполя, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_4 на праве частной собственности, а именно: компьютерный процессор «Аквариум Сериус» стоимостью 1500 грн., монитор «Филлипс» стоимостью 1500 грн., телевизор «Самсунг» стоимостью 6250 грн., кассетный видеомагнитофон стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Нокиа Н 95» стоимостью 1000 грн., стартовый пистолет «Зорак 914» стоимостью 1250 грн., сабвуфер «Диджитал» стоимостью 850 грн., блок бесперебойного питания стоимостью 150 грн., сканер «НР» стоимостью 250 грн., принтер «НР» стоимостью 230 грн., модем стоимостью 150 грн., дипломат стоимостью 350 грн., газовую зажигалку, удостоверение массажиста №НОМЕР_2, удостоверение комитета по физической подготовке и спорта №72, диплом об окончании техникума серии НОМЕР_1, выписку с оценками, трудовую книжку, заграничный паспорт, документы на похищенное имущество не представляющие материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13980 грн.

14.06.2009 года примерно в 7 часов ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь, проник в помещение обувного киоска, расположенного по ул.Урицкого №81 в Жовтневом районе г.Мариуполя откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_5 на праве частной собственности, а именно: спортивную сумку стоимостью 18 грн., в которой находились деньги в сумме 500 грн., мобильный телефон «Нокиа 7370» стоимостью 800 грн., сим карту оператора мобильной связи Киевстар стоимостью 25 грн., деньги на счету в сумме 25 грн., мобильный телефон «Нокиа 3100» стоимостью 500 грн., сим карту Лайф стоимостью 25 грн., деньги на счету в сумме 20 грн., зеркальце стоимостью 100 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2013 грн.

Кроме этого, 26.06.2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении контейнера, осуществляющего продажу колбасных изделий, расположенного на территории рынка «Космос» по б-ру Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил чужое имущество принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Нокиа Н 95» стоимостью 2890 грн., сим карту «МТС» стоимостью 25 грн., деньги на счету в сумме 20 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2935 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердил правдивость обстоятельств, изложенных в обвинении, отказался от дачи показаний и попросил суд огласить его показания, данные им во время досудебного следствия, где пояснил, что в действительности в конце февраля 2008 года он находился в помещении магазина «Алмаз», расположенного в г.Мариуполе, при внезапно возникшем умысле решил с витрины похитил золотое кольцо, во время похищения продавцом был изобличен в совершении преступления, однако удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. В начале марта 2009 года он зашел в помещении магазина «Алло» расположенного по пр.Металлургов г.Мариуполя, при этом воспользовавшись невнимательностью продавца с витрины похитил два мобильных телефона. 7.04.2009 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем подбора ключа проник в кв.№7, расположенную в доме АДРЕСА_4 откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4 В середине июня 2009 года, воспользовавшись отсутствием продавца через открытую дверь проник в помещение киоска, расположенного по АДРЕСА_5 откуда похитил сумку, в которой находились деньги, мобильные телефоны. В конце июня 2009 года он находился на рынке «Космос» в г.Марпиуполе, при этом в контейнере, где осуществлялась продажа колбасных изделий, путем свободного доступа с прилавка похитил мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом , суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по эпизоду 29.02.2008 года по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), по эпизодам 8.03.2009 года, 26.06.2009 года по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по эпизодам 7.04.2009 года, 14.06.2009 года по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, хранилище.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил средней тяжести и тяжкие преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст.66 УК Украины наказание ОСОБА_2 суд признает : чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст.67 УК Украины наказание ОСОБА_2 суд признает : совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_7, о возмещении материального ущерба на сумму 1900 грн., суд оставляет без рассмотрения в связи с возвратом похищенного имущества, с неявкой его в судебное заседание и не поддержанием исковых требований.

Заявленные по настоящему делу гражданские иски о возмещении материального ущерба ООО «Алло» на сумму 7849,80 грн., потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 2013 грн., ОСОБА_6 на сумму 2935 грн., суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой представителя ООО «Алло» и потерпевших в судебное заседание и не поддержанием исковых требований.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание :

по ст.186 ч.1 УК Украины - два года лишения свободы ,

по ст.185 ч.2 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы ,

по ст.185 ч.3 УК Украины - четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно назначить к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять с 29.08.2009 года.

Вещественные доказательства :

- золотое кольцо с пятью камнями, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 оставить в его пользовании, как личное имущество,

- системный блок, монитор, телевизор, видеомагнитофон, мобильный телефон, стартовый пистолет, сабвуфер, блок питания, сканер, принтер, зажигалку, дипломат, удостоверение №7, диплом, справку к диплому, удостоверение №НОМЕР_2, трудовую книжку, заграничный паспорт, гарантийный талон на монитор, фискальный чек на телевизор, гарантийный талон на телевизор, инструкцию об эксплуатации на видеомагнитофон, инструкцию об эксплуатации на сабвуфер, гарантийный талон на мопед, фискальный чек на мопед, товарный чек на пистолет, фрагмент коробки на телевизор, фрагмент коробки на компьютер, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить в его пользовании, как личное имущество,

- мобильный телефон «Нокиа 7370», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить в ее пользовании, как личное имущество,

- мобильный телефон «Нокиа Н-95», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 оставить в ее пользовании, как личное имущество,

- гарантийные талоны на мобильные телефоны «Нокиа 5800», «Нокиа Н-82», изъятые у представителя ООО «Алло», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба ООО «Алло» на сумму 7849,80 грн., потерпевшими ОСОБА_7 на сумму 1900 грн., ОСОБА_5 на сумму 2013 грн., ОСОБА_6 на сумму 2935 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 267 грн. 84 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016 , расчетный счет 35220001000450.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :