Рішення № 103797623, 30.03.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/94/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади с. Кадубівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Кадубівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті родича ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її далекий родич ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 11.06.1992 заповів їй. Спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 , які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні після його смерті, немає, оскільки останній проживав сам, одружений не був, дітей немає.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку.

Відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві її представник ОСОБА_2 клопотав про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Кадубівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.1992 (а.с.13).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на спірний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 - при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР від 18.07.1963.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 згідно заповіту від 11.06.1992, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області Стрілецькою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №II заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.14). Заповіт на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, що підтверджується довідкою виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №132 від 25.01.2022 (а.с.20).

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР право на обов`язкову частку в спадщині мають: неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), а також непрацездатна дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого, які успадковують незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» п.19 - Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст..1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за заповітом. Відповідно до довідок №128, 130 від 25.01.2022 виданих Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_3 був неодружений, дітей не мав (а.с.16,17). Таким чином, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадкуванні майна померлого ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підтверджується: довідкою №133 виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 25.01.2022 (а.с.15), згідно якої ОСОБА_1 проживала і постійно перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 ; довідками №129, 131 виданих Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 25.01.2022, згідно яких за ОСОБА_1 числиться домогосподарство, що в АДРЕСА_1 та закріплено земельну ділянку 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.18, 19); записами у погосподарських книгах, де остання записана головою домогосподарства після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М., однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №66521555 від 21.09.2021 (а.с.22) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.01.2022 (а.с.23).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належав і рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №128 від 25.01.2022 (а.с.17).

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час за заявою позивачки (а.с.31), як спадкоємицею за заповітом майна померлого ОСОБА_3 , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, 1900 року побудови (а.с.26-30). Згідно характеристики Заставнівського РБТІ - вартість житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 46843 (сорок шість тисяч вісімсот сорок три) гривні (зворотний бік а.с.30). Крім цього, за заявою позивачки, експертом-оцінювачем ОСОБА_5 виготовлено висновок вартості вищезазначеного спірного будинку, згідно якого експертна оцінка вартості будинку становить 82626 (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень (а.с.33-34).

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

Згідно ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче засідання, призначене на 10:30 год. 21.03.2022, учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 30.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 30.03.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України , керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №24.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ. «А», загальною площею 38,80 м.кв., житловою площею 13,50 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: сараю під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», криниці під №1, огорожі №2-3, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.01.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник позивача - адвокат Русаль Іван Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Донбаська, 24, м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №282 від 21.06.2005, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1025105 від 17.01.2022;

Відповідач - територіальна громада с.Кадубівці Об`єднаної Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Михайловського, 22, с.Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418558.

Дата складення повного судового рішення: 30.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ