Ухвала суду № 103797577, 30.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3535/13-ц

2-п/705/4/22

У Х В А Л А

30 березня 2022 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

за участю: представника заявника Трепак О.І.

представника правонаступника стягувача Шульга П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Шульга П.М. заявив клопотання про зупинення провадження по справі враховуючи те, що заявником до Уманського міськрайонного суду було подано заяву по відновлення втраченого провадження по розгляду справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на даний час не розглянута.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання представника правонаступника стягувача, посилаючись на те, що без відновлення втраченого провадження не можливо вирішити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви, суд вважає про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки на даний час в Уманському міськрайонному суді на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 705/3535/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому необхідно зупинити провадження по даній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021 про відновлення втраченого судового провадження (№ 2-в/705/1/21).

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зупинити до розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження (провадження № 2-в/705/1/21) у цивільній справі № 705/3535/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Годік