Ухвала суду № 103797448, 30.03.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.03.2022

Справа № 696/219/22

№ 2-о/696/12/22

УХ В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2022 року м. Кам`янка

СуддяКам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

25 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Перевіркою матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У судовому порядку встановлюються факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Згідно з п. 12 зазначеної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із змісту поданої заяви встановлено, що заявником не надано відомостей того, що вона зверталася до органів, які видали правовстановлюючі документи, за виправленням помилки, чи їй було у цьому відмовлено, або причини неможливості внести відповідні виправлення до того чи іншого правовстановлюючого документу.

Виходячи з того, що судом встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у заяві не вказано мету,з якоюзаявник звернуласьдо судудля встановленняфакту,що маєюридичне значення(зокрема,з метоюпідтвердження трудовогостажу дляоформлення пенсіїчи щей зіншою метою).

При цьому заявнику слід визначитись із колом заінтересованих осіб по справі. Зазначаючи як заінтересовану особу Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявник не зазначає у чому саме полягає інтерес цього органу при вирішенні даної справи. У той же час із матеріалів справи вбачається, що певні правовстановлюючі документи, зокрема, дипломи, трудова книжка, факт належності яких просить визнати за нею заявник, заповнювалися і видавалися іншими установами.

Крім того, суддя звертає увагу на необхідність долучення до заяви доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175,177, 185,260,261, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська