Ухвала суду № 103797406, 30.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1098/20

Провадження № 1-і/691/7/22

УХВАЛА

30 березня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Городище клопотання прокурора подане в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадження судді Черненка В.О., згідно автоматичного розподілу справ, надійшло клопотання прокурора подане в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором на електронну пошту суду направлено клопотання № 52/3-101 вих-22 від 30.03.2022 року в якому посилаючись на зайнятість прокурора у інших судових засіданнях у м. Корсунь - Шевченківський, просив залишити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 без розгляду, оскільки воно вже розглянуто судом по суті 28.03.2022 року. Судове засідання провести у відсутність прокурора.

Оскільки, прокурором до суду направлено клопотання про залишення без розгляду поданого ним раніше в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд вважає за недоцільне здійснювати виклик учасників процесу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

28.03.2022 року, головуючим в справі про обвинувачення ОСОБА_1 , суддею Черненком В.О. розглянуто по суті клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та враховуючи, що від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданого в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України клопотання, суд вважає, що подане клопотання прокурором в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора подане в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко