Рішення № 103797398, 30.03.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2510/21 провадження № 2-о/632/7/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке :

на ім`я його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.1988 року була оформлена трудова книжка із зазначенням її дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була вона його годувальником, оскільки він є інвалідом з дитинства 1 групи. У зв`язку із цим він 04.10.2021 року звернувся до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за призначенням йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте під час готування документів даним відділом було ухвалене рішення про відмову у призначенні пенсії саме з підстав того, що виявилися розбіжності в написанні дати народження годувальника в її трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме задля призначення пенсії заявнику необхідне встановлення факту належності трудової книжки його матері.

В судове засідання заявник не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надало суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності його представника, вимоги заявника просило розглянути на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявник за паспортом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), є інвалідом з дитинства 1 групи відповідно до довідки МСЕК (а.с.9). Його матір`ю була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 10), яка утримувала заявника. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 04.10.2021 року звернувся до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за призначенням йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте 11.10.2021 року отримав рішення про відмову в призначенні пенсії (а.с.11). Причиною відмови стало те, що працівниками відділу було виявлено розбіжності в написанні дати народження годувальника в її трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12-15) та в її свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5). Саме задля призначення пенсії заявнику необхідне встановлення факту належності трудової книжки його матері

Суд вважає, що при внесенні запису до трудової книжки дати народження ОСОБА_2 працівником працедавця була допущена технічна помилка, а саме: замість правильної дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було записано неправильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка оформлена 01.08.1988 року, належить саме ОСОБА_2 підтверджується її паспортом з правильною датою народження (а.с.6), військовим квитком (а.с.16-19) із належним застереженням виправлення, довідкою військкомата (а.с.20), довідкою відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про роботу вихователем Первомайського я/садка №1 з 01.09.1988 року (а.с.21) і цей факт суд під сумнів ставити не може. Тому, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не може прийняти трудову книжку матері заявника для призначення йому пенсії, через зазначені розбіжності в документах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і визнати юридичний факт належності матері заявника вищевказаної трудової книжки.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 247, 293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 01.08.1988 року з неправильною датою її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61001, м. Харків, Площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя:С. В. Библів