Ухвала суду № 103797166, 30.03.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/33/22

Провадження № 1-кп/535/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

прокурора Грінченка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 25.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175490000425 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Грінченко М.В. звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2021 року до ЄРДР за №12021175490000425 відносно ОСОБА_1 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2021 року близько 00.00 год., перебуваючи на об`єкті проведення робіт «Реконструкція будівлі з добудовою спортивної зали Котелевської гімназії №1 ім. С.А. Ковпака Котелевської селищної ради за адресою: смт Котельва, вул. Калантаївська, 1», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку будівельних матеріалів, а саме: частини конструкції алюмінієвої, довжиною 1,50 м кожна в кількості 12 шт., загальна вартість яких становить 1200,00 грн без ПДВ, касет фасадних в кількості 18 шт., загальним об`ємом 6,17 кв.м, загальна вартість яких становить 6853,45 грн без ПДВ, які належать ТОВ «Будімперія 2017». Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

30.03.2022 року представник потерпілого ТОВ «Будімперія 2017» - Зубань Олександр Миколайович, який діє на підставі довіреності від 27.12.2021 року, подав до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував ТОВ «Будімперія 2017» завдані ним збитки, шляхом повернення викраденого майна (а.с.32-34, 39).

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до нього не має.

Прокурор Грінченко М.В. проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого представником потерпілого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не відноситься.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки шляхом повернення викраденого майна та примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 25.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175490000425 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню - частини конструкції алюмінієвої, довжиною 1,50 м кожна в кількості 12 шт., касети фасадні в кількості 18 шт., загальним об`ємом 6,17 кв.м, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 , вважати повернутими власнику - ТОВ «Будімперія 2017».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя