Рішення № 103796984, 30.03.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/957/21

Провадження №2/390/87/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , у якого з ПрАТ "Кіровоградобленерго" фактично склалися договірні відносини по постачанню електричної енергії, згідно яких ПрАТ "Кіровоградобленерго" зобов`язались постачати електричну енергію на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зобов`язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Проте, ОСОБА_2 порушено Правила користування електричною енергією, а тому ПрАТ "Кіровоградобленерго" нараховані збитки, які вони просили стягнути разом із понесеними судовими витратами.

Представник позивача - адвокат Даценко О.О. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.91).

Представник відповідача - адвокат Ковальчук Ю.М. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що згідно заяви-приєднання від 17.06.2020 року споживачем послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . Крім того, до 2020 року за вказаною адресою був відсутній будь-який договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії. Оскільки не укладались будь-які договори про надання послуг з розподілу електроенергії, то жодних дій щодо самовільного підключення електропроводки до ПрАТ "Кіровоградобленерго" не вчинялось, а підстави для стягнення збитків відсутні. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нести відповідальність за збитки не зобов`язані. Також, позивачем не надано жодних обґрунтувань суми завданих збитків, не визначено на підставі яких нормативно-правових актів та виходячи з яких даних визначено суму завданих збитків у розмірі 27034,96 грн. Враховуючи вказані обставини та обґрунтування, позовні вимоги ПрАТ "Кіровоградобленерго" є необґрунтованими та безпідставними, а тому не можуть бути задоволені. (а.с.38-42, 92-95)

У відповіді на відзив представник позивача - адвокат Даценко О.О. зазначила, що 12.09.2014 року між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_3 було укладено договір №091503178 про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а до складу сім`ї входив син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому подальше споживання електричної енергії здійснювалося ОСОБА_4 . На момент виявлення представниками ПрАТ "Кіровоградобленерго" порушення ПРРЕЕ, а саме 27.09.2019 року, ОСОБА_4 був споживачем електричної енергії. Тож, твердження, що ОСОБА_4 не зобов`язаний нести відповідальність за збитки, так як не є власником будинку, є незаконним і безпідставним. У відповідності до кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, вартості послуги з розподілу (помісячна вартість зазначена в розрахунку від 17.10.2019 року) загальна вартість не облікованої електроенергії становить 27034,96 грн. (а.с.52-55)

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №000206 від 27.09.2019 року представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за участі споживача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж ПрАТ "Кіровоградобленерго" без засобу обліку (а.с.6-9).

27.09.2019 року проведено засідання комісії по розгляду акта №000206 від 27.09.2019 року за участю ОСОБА_4 , де вирішено виконати розрахунок не облікованої електроенергії (а.с.10).

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №000206 визначено кількість безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період із 27.03.2019 року по 27.09.2019 року, а саме нараховано 9377 кВт*год на загальну суму 27034,96 грн. (а.с.11).

Довідка №352 від 12.05.2020 року, яку видано Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером та інвалідом ІІ групи (а.с.16).

Довідки №752/02-30 від 21.07.2021 року та №841/02-30 від 25.08.2021 року, видані Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що згідно погосподарської книги №12 номер об`єкта погосподарського обліку №010493-1 за 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, проте не зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23, 36).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обліку не значиться (а.с.26).

Згідно заяви-приєднання від 17.06.2020 року ОСОБА_1 засвідчив приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №091503178 від 17.06.2020 року за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу 2031210657143 (а.с.43).

17.06.2020 року начальником абонентської дільниці ЗПРЕЕ Колот Т.Г. складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , енергетичний ідентифікатор код точки розподілу 62Z2031210657143 (а.с.45).

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №091503178 від 17.06.2020 року, встановлено, що розподіл електричної енергії до об`єкту споживача - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється від джерела живлення оператора систем ПрАТ "Кіровоградобленерго" (а.с.46).

12.09.2014 року між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №091503178 щодо постачання електроенергії та користування нею, а саме ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювали постачання електричної енергії на об`єкт ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56-61).

Довідка №505 від 01.09.2014 року, видана Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62).

Довідка №760 від 08.09.2021 року, видана Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Гаївська, 19, фактично проживали та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №85; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з 01.01.2001 року, пенсіонер та інвалід ІІ групи (а.с.64).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70-72, 76-78).

Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, встановлено, що згідно п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. П.п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно ст.1184 ЦК України: шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини; обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ПрАТ "Кіровоградобленерго" просили стягнути з ОСОБА_2 збитки, які завдано внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за період із 27.03.2019 року по 27.09.2019 року. Проте, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 . Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_1 12.09.2014 року між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №091503178 за адресою: АДРЕСА_1 . Заява-приєднання від 17.06.2020 року свідчить, що ОСОБА_1 засвідчив приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №091503178 від 17.06.2020 року за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Викладене свідчить, що будь-яких доказів наявності цивільно-правових відносин між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо користування електричною енергією за період із 27.03.2019 року по 27.09.2019 року до суду не надано. Актом про порушення №000206 від 27.09.2019 року представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за участі споживача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж ПрАТ "Кіровоградобленерго" без засобу обліку, проте рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 , отже шкода завдана ОСОБА_2 не з вини ОСОБА_1 , а тому останній не може нести відповідальність та відшкодовувати шкоду. Крім того, відсутні матеріали, які свідчать, що ОСОБА_2 або ОСОБА_1 є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зваживши у сукупності доводи сторін і наведені вище докази, суд вважає, що позов є необґрунтованим, оскільки його не доведено належними та допустимими доказами, а тому позов необхідно залишити без задоволення.

Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 623, 1184 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул