Постанова № 103795994, 30.03.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/93/22

Провадження 3/590/92/22

Провадження 3/590/93/22

Провадження 3/590/94/22

Провадження 3/590/95/22

Провадження 3/590/96/22

Провадження 3/590/97/22

Провадження 3/590/115/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2002 року; непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувалась: 29.12.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437677 встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 02.01.2022 о 14 години 30 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: з 31.12.2021 лишила своїх дітей без догляду та перебувала в м. Шостка, не турбуючись про їхнє життя та здоров`я, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437679 встановлено, що 02.01.2022 о 10-00 год. син ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на вулиці Шкільній в смт. Ямпіль, знайшов пляшку алкогольного напою «Шейк», випив її та пішов додому, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.178 КУпАП, проте оскільки він не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується мати - ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437678 встановлено, що 02.01.2022 о 14-20 год. син ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території біля входу до КНП «Ямпільська лікарня» в смт. Ямпіль, вул. Незалежна, 38, палив цигарки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.178 КУпАП, проте оскільки він не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується мати - ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437675 встановлено, що 02.01.2022 о 01-00 год. син ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, зателефонувавши на лінії «101», «102», «103», повідомивши, що в АДРЕСА_3 йому загрожує невідомий чоловік, однак такого не було, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183 КУпАП, проте оскільки він не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується мати - ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437676 встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 03.01.2022 о 11 години 00 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: допустила антисанітарні умови в будинку, не забезпечила дітей нормальними умовами проживання, а також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 серії ВАБ №700732 встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 20.01.2022 о 16 години 00 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: допустила антисанітарні умови в будинку, не забезпечила дітей нормальними умовами проживання, а також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 серії ВАБ №700736 встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2022 о 09 годині 30 хвилин проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_4 , де пошкодивши замок, проник до двох господарських споруд та вчинив крадіжку миючих засобів, спричинивши матеріальні збитки власнику, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, призначені на 28.02.2022 та повторно на 30.03.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Санкція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 серії ВАБ №437677, від 04.01.2022 серії ВАБ №437679, від 04.01.2022 серії ВАБ №437678, від 04.01.2022 серії ВАБ №437675, від 04.01.2022 серії ВАБ №437676, від 20.01.2022 серії ВАБ №700732, від 03.02.2022 серії ВАБ №700736, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.184, ч.3 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач