Ухвала суду № 103795820, 30.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1577/22

Провадження № 1-в/442/83/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,

прокурора Тидаша О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Тидаша О.І. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12021142110000209 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Тидаш О.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №12021142110000209 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ріквипуску 1989, який 01.07.2021 вилучено у ОСОБА_1 в ході проведенняогляду місця події та який зберігається на території відділення поліції №1Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП надійшла доповідна записка із територіального сервісного центру №4642 МВС України у львівській області, що 01.07.2021 в експертний пункт Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ№4642 у м.Дрогобичі при проведенні перереєстрації ТЗ надійшов автомобіль ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1989, який 01.07.2021 вилучено у ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , яке видано 22.08.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

В результаті дослідження встановлено, що у вищевказаному автомобілі частина кузова, з номером кузова НОМЕР_3 та заводською табличкою - вварена кустарним способом в кузов автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку із видаленням майданчика, на якому він знаходиться, що підтверджується висновком експертного дослідження 14/4642/2Д.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.07.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142110000209 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 01.07.2021 вилучено автомобіль ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1989, належить ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , яке видано 22.08.2004.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитано водія автомобіля, ОСОБА_1 , який повідомив, що близько року тому придбав вищевказаний автомобіль у м.Пустомити Львівської області у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , заплативши за нього готівкові кошти у сумі 750 доларів США, проте про будь-які зміни кузова йому нічого невідомо про даний факт він дізнався у експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ№4642 по вул. Трускавецька, 64, у м.Дрогобичі Львівської області під час перевірки даного автомобіля.

Постановою слідчого від 01.07.2021 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2021 накладено арешт на вказане майно.

Згідно висновку експерта № СУ-19/114-21/16955 КДТЗ від 28.09.2021 в автомобілі ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 , колір бежевий, який належить ОСОБА_2 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_5 є первинними, номер двигуна змінам не піддавався, частина кузова з номером кузова НОМЕР_2 та заводською табличкою вварена кустарним способом в кузов автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим, у зв`язку із видаленням майданчика на якому він знаходився, частина кузова з первинним номером кузова та заводською табличкою вирізана, на її місце в кузов автомобіля кустарним способом вварена частина кузова з наявним номером кузова НОМЕР_2 та заводською табличкою.

За результатами проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, встановити особу, причетну до вчинення кримінальних правопорушень, не вдалося, достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не здобуто.

09.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11.03.2022 ОСОБА_1 надав письмову заяву, згідно якої не заперечуєщодо конфіскації в дохід держави та передачі для потреб збройних сил Україниавтомобіля марки ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор та власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримання такого.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінальногопровадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цьогоКодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметомкримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Указом президента від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.Указ набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні Законом України» від 24.02.2022.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" (пункт 3 Указу).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12021142110000209 від 01.07.2021 року, надавши дозвіл на їх конфіскацію.

Керуючисьп. 18 ст. 3, п.5 ч.9 ст.100КПК України, ст. 41 Конституції України суд

постановив:

клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Тидаша О.І. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12021142110000209 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України задоволити.

Конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №12021142110000209 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1989, який 01.07.2021 вилучено у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події та який зберігається на території відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.