Постанова № 103795647, 30.03.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/737/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2022 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 січня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16 січня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 січня 2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18 січня 2022 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 січня 2022 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 січня 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07 січня 2022 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2022 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 січня 2022 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15 січня 2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23 січня 2022 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10 січня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 січня 2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2022 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та продовженого 17 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву , в якій просив розглянути справу без його участі, з протоколом згоден. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи - копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2020 року, копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, копію розписки ОСОБА_1 від 17 вересня 2021 року про ознайомлення з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, пояснення ОСОБА_1 , рапорти дільничного офіцера поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №420340 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420339 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420338 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 465197 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420325 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420330 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №465198 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420331 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420326 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420321 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420332 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420322 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420333 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420327 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420334 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420328 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420323 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420329 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420335 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420324 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ №420336 від 29 січня 2022 року, серії ВАВ № 420337 від 29 січня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко