Рішення № 103794988, 29.03.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/224/22

2/689/164/22

Категорія 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м.

Позовні вимоги мотивують тим, що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батька він був власником житлового будинку з надвірними булівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивачі.

Позивачі прийняли спадщину, так як вступили в управління та володіння спадковим майном померлого, але через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння у спадкодавця позивачі не має можливості оформити право власності на домоволодіння у нотаріальному порядку.

Позивачі та їх представник адвокат Теліцин А.М. в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку, однак право власності на вказане домоволодіння оформлене належним чином не було. Спадкоємцями за законом є позивачі.

Дані обставини підтверджуються: копією технічного паспорта, виготовленого 03.10.2021 на ім`я ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 22.11.2021 №268/02-14 , про те, що 11.08.2021 була заведена спадкова справа №115/2021 після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно мешкав в селищі Ярмолинці Хмельницької області. Станом на 22.11.2021 спадкоємцями за законом є його сини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило.

Згідно відповіді нотаріуса від 24.01.2022 року №12/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померому належало домоволодіння, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1268-1270 ЦК України, 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., інвентаризаційною вартістю 129870 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., інвентаризаційною вартістю 129870 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба