Постанова № 10379486, 01.07.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 3-2465/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУАП, -

встановив:

Під час проведення ДПІ у м. Херсоні, в період з 27 травня по 02 червня 2010 року, перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення в період з 01 січня по 30 вересня 2007 року підприємницької діяльності у сфері надання послуг з вантажних перевезень в межах України до 20 т. та вище без отримання ліцензії, у звязку з чим 03 червня 2010 року ДПІ у м. Херсоні у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину в повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що не має осіб, які б перебували на його утриманні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме актом перевірки № 2575/17-2/3101716772 складеним Державною податковою інспекцією у м. Херсоні 03 червня 2010 року, протоколом № 146/17-240 про адміністративне правопорушення складеним Державною податковою інспекцією у м. Херсоні 03 червня 2010 року та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 164 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

Суддя:

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України на р/р 31413542700002, ВДК м. Херсон, МФО 852010, УДК в Херсонській області, ОКПО 24104230, Код 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Згідно вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: